むしろ、意識的に取り組んでいるということに共感できます。ただ、一般性から外れた例外的な取り組みが、何を得て、何を失うのか、それを測るのは困難だという事実があります。
例えば、戻るボタンや戻るリンクを JavaScript を使って実現しているケースを見てみます。次のようなボタンをよく見かけます。
<input type="button" name="prev" value="戻る" onclick="history.back();" />この戻るボタンは JavaScript を無効にしたブラウザや JavaScript に対応していないブラウザだと、ボタンはクリックして反応しているかのように見えますが、前のページに戻ることはありません。
この状況に置かれたとき、どれだけの人が JavaScript の問題であると、判断できるでしょうか。
また、次のように JavaScript が有効なときだけ、戻るボタンを表示するケースもあります。
<script type="text/javascript">だとすると、戻るボタンをなぜ必要としたのか?ということになります。
//<![CDATA[
document.write('<input type="button" name="prev" value="戻る" onclick="history.back();" />');
//]]>
</script>
この話題を1つとっても、やはり WEB サイトや WEB ページの設計は一般性を重んじるのがベストだということになります。例外的な設計をするときは、しっかりした背景を持って取り組む必要があるわけです。
前述のとおり、例外的な設計が利用者にどんな影響を与えているのか?といったことを把握するのはとても困難です。私もどうしていいかわかりません。
ただ、そのようなデータを計測して、WEB サイトや WEB ページの設計を論じている人や組織が存在します。であるなら、まずはその結果を受け入れてみて、そこを出発点として、例外的な取り組みをしても遅くない気がします。
ウェブ・ユーザビリティ―顧客を逃がさないサイトづくりの秘訣 ヤコブ ニールセン; 篠原 稔和 グエル by G-Tools |
0 件のコメント:
コメントを投稿